Court ruling № 49479461, 29.10.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.10.2014

Справа № 642/8972/14-к

Провадження № 1-кс/642/2535/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора Криворучко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 про уточнення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєвим А.В. від 15.10.2014 року клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, за ст.307 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження № 12014220510002278 задоволено.

Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 просить суд про уточнення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення ухвали, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підлягає задоволенню, так як суд не вказав, що при внесенні застави ОСОБА_2 необхідно з-під варти звільнити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, необхідно уточнити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_1 про уточнення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження № 12014220510002278 задовольнити.

Уточнити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєва А.В. від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_2 та вказати, що при внесенні застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно з-під варти звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв