Court ruling № 49478729, 15.08.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.12 Справа № 5009/2594/12

за позовною заявою: Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 100 ; код ЄДРПОУ 03327090).

до відповідача : Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»(72312 , Запорізька область, м. Мелітополь , вулиця Дзержинського , 191 ; код ЄДРПОУ 00240106).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Мелітопольська міська рада ( Запорізька область , м. Мелітополь ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 12 від 14 лютого 2011 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 22 від 20 липня 2012 р.);

ОСОБА_3 ( дов. № 22 від 20 липня 2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА_4 ( дов. № 2-07/30 від 27.04.2012 р.).

09.07.2012 р. в Господарський суд Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради надійшла позовна заява до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій у розмірі 4095 грн. 67 коп.

Ухвалою від 09.07.2012 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 5009/2594/12 було призначено на 20.07.2012 р. о 14-30.

Слухання справи відкладалось відповідно до приписів статті 77 ГПК України на 15.08.2012 р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів .

Термін вирішення спору згідно із положеннями статті 69 ГПК України за письмовою згодою сторін продовжувався .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 1022 від 06.07.2012 р.

Відповідач проти заявленого позову заперечує , оскільки на його думку перевірка стічних вод на території ДП Мелітопольський завод «Гідромаш» 04.04.2012 р. представниками Комунального підприємства «Водоканал»Мелітопольської міської ради не проводилась , повідомлення на проведення перевірки абонентом не отримано , фахівці КП «Водоканал» в журналі реєстрації перевірок ДП «Гідромаш» не реєструвались .

Як свідчать подані позивачем матеріали , 04.04.2012 р. за результатами проведеної перевірки якості стоків , які скидаються до очисних споруд м. Мелітополя абонентом, складений Акт , який підписаний комісією у складі : - ОСОБА_2 ( інженер технолог КП «Водоканал») ; - ОСОБА_5 ( інженер технолог КП «Водоканал») ; - ОСОБА_6 ( інженер еколог абонента).

Вказане підтверджує участь представника відповідача в проведенні перевірки 04.04.2012 р.

Вивчивши надані сторонами документи , заслухавши пояснення представників позивача і відповідача , суд з метою повного та обєктивного розгляду спору вважає за доцільне відкласти слухання справи , витребувавши від сторін додаткові документальні докази .

Слухання справи призначити на 19.09.2012 р. о 12-30.

З метою зясування інформації щодо дійсності рішення № 60 від 13.03.2003 р. Мелітопольської міської ради «Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Мелітополя», залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : «Мелітопольську міську раду».

Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору до 24.09.2012 р.

Призначити слухання господарської справи № 5009/2594/12 на 19.09.2012 р. о 12-30.

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору на стороні позивача : Мелітопольську міську раду .

Зобовязати :

Позивача - надати належним чином засвідчені копії документів ( оригінали суду для огляду ) , які свідчать про дату проведення лабораторного аналізу проб стоків , які відібрані на території Державного підприємства «Гідромаш»04.04.2012 р. , транспортування , додержання температурного режиму та зберігання відібраних зразків проб , акредитація та повноваження лабораторії на право проведення хімічного дослідження стічних вод підприємства відповідача , повноваження ( посада) особи , яка проводила хімічні дослідження ; - Наказ , Направлення або Розпорядження на проведення 04.04.2012 р. на території Державного підприємства «Гідромаш» перевірки стічних вод ; - документальні докази проведення хімічного дослідження відібраних зразків ( до матеріалів справи наданий витяг) ; - правові підстави направлення результатів хімічного дослідження відібраних зразків 11.04.2012 р. ; - документальні докази направлення на адресу відповідача рахунку № 4 від 07.05.2012 р. на оплату суми 4095 грн. 67 коп. ;- обґрунтований розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій : - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача - надати результати хімічного дослідження проб , відібраних паралельно з пробами КП «Водоканал» 04.04.2012 р. ; документальні та нормативні обґрунтування заперечень з урахуванням вимог договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11 від 26.09.2011 р.

Мелітопольська міська рада - надати належним чином засвідчену копію рішення Мелітопольської міської ради № 60 від 13.03.2003 р. «Про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Мелітополя» та Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Мелітополя ; - письмові пояснення стосовно того , чи вносились змін до вказаного рішення міської ради та Правил .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою .

СуддяТ.А. Азізбекян