номер провадження справи 3/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
12.07.12 Справа № 5009/2027/12
м. Запоріжжя провадження № 3/42/12
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)
до відповідача: Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72, ідентифікаційний код 36618081)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 247, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12-рш від 21.03.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2027/12 (провадження № 3/43/12), судовий розгляд в засіданні суду призначений на 26.06.2012р. об 11 годині 40 хвилин.
Ухвалою суду від 26.06.2012р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 12.07.2012р. о 15 годині 40 хвилин.
У звязку із службовою необхідністю розгляд справи № 5009/2027/12 (провадження № 3/43/12) слід перенести.
Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5009/2027/12 (провадження № 3/43/12), призначений на 12.07.2012р. о 15 годині 40 хвилин, перенести на 25.07.2012р. о 10 годині 30 хвилин.
2. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, каб. № 222, корпус, 2.
3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали від 26.06.2012р. про відкладення розгляду справи № 5009/2027/12 (провадження № 3/43/12) та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.
Суддя В.М. Соловйов
The court decision No. 49478657, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/2027/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: