ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,2/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.08.12 Справа № 16/144/10-23/5009/1774/11
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
за участю:
від кредитора ВАТ «Запорізький механічний завод»: не зявився;
від кредитора ДПІ в Орджонідзевському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_1, довіреність № 2886/10-014 від 12.03.2012 р.;
від банкрута: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (постанова від 10.08.2010 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 16/144/10-23/5009/1774/11
Кредитор Відкрите акціонерне товариство «Запорізький механічний завод» (69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 26, ідент. код юридичної особи 01056280)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 2008»(69035, АДРЕСА_1, ідент. код юридичної особи 35842509),
про визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 р. по справі № 16/144/10 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2010 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 р., справу передано на розгляд на стадію ліквідації до господарського суду Запорізької області.
В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 16/144/10-23/5009/1774/11 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.
Ухвалою суду від 11.04.2011 року справу прийнято до розгляду та призначено слухання.
Ухвалою суду від 29.08.2011 р. зупинено провадження у справі № 16/144/10-23/5009/1774/11 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом повязаної з нею справи № 2а-0870/6765/11, зобовязано ліквідатора та ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повідомити господарський суд Запорозької області про результати розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-0870/6765/11, набрання рішенням у даній справи чинності та усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Раміта-2008».
06.06.2012 р. ліквідатором подано заяву про поновлення провадження у справі у звязку з усунення обставин, що зумовили її зупинення. До заяви додано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. по справі № 0870/2а-6765/11 про залишення без змін постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2011 р.
Ухвалою суду від 13.06.2012 р. поновлено провадження у справі № 16/144/10-23/5009/1774/11, засідання суду призначено на 13.08.2012 р.
В судовому засіданні 13.08.2012 р. ліквідатор пояснила, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя оскаржила до Вищого адміністративного суду України ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. по справі № 2а-0870/7665/11, касаційне провадження судом відкрите. У звязку з цим просить розгляд даної справи відкласти для отримання остаточного рішення по адміністративній справі № 2а-0870/7665/11, предметом розгляду якої є визнання протиправними дій податкового органу.
Присутній в судовому засіданні представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для отримання ліквідатором результатів розгляду в касаційному порядку адміністративної справи № 2а-0870/7665/11 та надання їх суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 15.10.2012 р.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 15.10.2012 р. о 10-15 год.
2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати докази розгляду по суті касаційної скарги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. по справі № 2а-0870/7665/11.
3. Визнати явку учасників судового процесу в засідання господарського суду обовязковою.
Витребувані судом документи (копії) надати через канцелярію суду (надіслати поштою) завчасно - до 12.10.2012 р. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні.
Завірений примірник ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ліквідатору.
СуддяТ.М. Шевченко
The court decision No. 49478564, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/144/10-23/5009/1774/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: