Court ruling № 49478521, 26.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26.04.12 справа № 6/5009/458/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фласк (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Горького, будинок 6; ідентифікаційний код 25482052).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Агро КЛАСС( 95000, Автономна Республіка Крим , м. Сімферополь , вулиця Петропавловська , будинок 12, офіс 401 ; ідентифікаційний код юридичної особи 25220725).

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

-ОСОБА_1 ( 95011 , Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь , вулиця Жуковського / Гоголя АДРЕСА_1).

- ОСОБА_2 ( 71112 , АДРЕСА_2 ).

- Товариство з обмеженою відповідальністю Кірасир(49081, м. Дніпропетровськ, вулиця Військова, будинок 51; ідентифікаційний код юридичної особи 35395243).

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін.

26.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга за вх. № 09-08/746 на ухвалу суду від 19.04.2012р. по справі 6/5009/458/11 про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи.

Із змісту статті 106 ГПК України слідує, що апеляційному оскарженню підлягають наступні ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни пособу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Ухвала про відвід судді не входить до переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали апеляційної скарги ТОВ «Агро-КЛАСС»на ухвалу господарського суду Запорізької області про залишення без задоволення клопотання про призначення експертизи від 19.04.2012р. по справі № 6/5009/458/11

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 8 (вісім) аркушів.

Суддя Т.А. Азізбекян