Court ruling № 49478154, 30.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/4770/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка, Донецька область,

за участю в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ,

за участю в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», м. Київ,

про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;

представник відповідача не зявився;

представник третьої ососби 1 ОСОБА_4 за довіреністю;

представник третьої ососби 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада м.Костянтинівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будскло, м.Костянтинівка, Донецька область про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Через канцелярію наддав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився. Через канцелярію надав письмові пояснення №3-10/320 від 29.07.13р. щодо позовних вимог ОСОБА_1 міської ради та клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 14:40 год. (каб.111).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданих третьою особою 1 письмових пояснень №3-10/320 від 29.07.13р. щодо позовних вимог;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця.

4. Зобовязати третю особу 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів.

Суддя К.С. Харакоз