ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.07.2013р. Справа № 905/4538/13
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «АНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості в розмірі 235942,64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 206170 грн., пеню в розмірі 19810,53 грн., 3% річних в розмірі 3962,11 грн.,
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2013 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» в банківській або в іншій кредитно-фінансовій установі у розмірі ціни позову 235942,64 грн. та судового збору у розмірі 4718,85 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» про забезпечення позову задоволено.
При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року в другому абзаці резолютивної частини допущено технічну описку, а саме зазначено: «Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7), які знаходяться на його банківському рахунку №260530341901, відкритому у Банку «Кредит-Дніпр» м.Дніпропетровськ, код банку 305749, ЄДРПОУ 35267848, в межах суми заборгованості у розмірі 235942,64 грн. та судового збору у розмірі 4718,85 грн. до вирішення справи по суті», замість: «Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7, код ЄДРПОУ 35267848), які знаходяться на рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах в межах суми заборгованості у розмірі 235942,6 грн. та судового збору у розмірі 4718,85 грн. до вирішення справи по суті».
24 липня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-перспектива і К» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року.
Виправити допущену описку.
Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 04 липня 2013 року викласти у наступній редакції: «Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7, код ЄДРПОУ 35267848), які знаходяться на рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах в межах суми заборгованості у розмірі 235942,6 грн. та судового збору у розмірі 4718,85 грн. до вирішення справи по суті».
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49478019, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/4538/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: