ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.07.2013р. Справа № 905/3902/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область,
про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн.,
За участю:
Прокурор Блащик Г.Є. за посвідченням;
представник позивача 1 не зявився;
представник позивача 2 не зявився;
представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк (далі Позивач 1) та Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область, (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО, м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область, (далі Відповідач), про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки.
Прокурор в судове засідання зявився, ухвали суду від 01.06. 2013р. та від 20.06.2013р. не виконав, повідомив суду, що зміст йому невідомий та їх повинен був виконати не він особисто, а прокурор, який звернувся до суду із позовною заявою.
Представники позивачів в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвали суду від 01.06.2013р., від 11.06.2013р. та від 20.06.2013р. не виконали.
Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав деякі документи по справі.
Оскільки вирішення спору є неможливим у даному судовому засіданні, з урахуванням необхідності витребування документів, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року об 11:00 год.
2. Зобовязати Прокурора (позивача):
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду суду від 01.06. 2013р. та від 20.06.2013р.;
-оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
-письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:
-оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 01.06.2013р., від 11.06.2013р. та від 20.06.2013р.;
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду від 01.06.2013р., від 11.06.2013р. та від 20.06.2013р.;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобовязати Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- докази в обгрунтування обставнин, що викладені у відзиві;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49477808, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3902/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: