ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.06.2013р. Справа № 905/4121/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область,
про визнання права власності.
За участю сторін:
представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;;
представник відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви села Серебрянка Артемівського району Донецької області, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с.Серебрянка, Артемівський район, Донецька область, про визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання зявився, надала усні пояснення по суті справи.
Представники відповідача в судове засідання не зявились, , через канцелярію суду надав пояснення по справі.
У звязку з неявкою віповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:50 год.
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду суду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- звіт про експертну оцінку майна, що є предметом спору, у відповідності до ч.3 п.2.7. Постанови пленуму постанови Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49477764, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4121/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: