ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.07.2013р. Справа № 905/4029/13
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діабаз сервіс», м.Маріуполь, Донецька область,
про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
За участю сторін:
Прокурор Архіпенко Р.Т. за посвідченням
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоазовського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовської районної державної адміністрації, м.Новоазовськ, Донецька область (далі Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діабаз сервіс», м.Маріуполь, Донецька область (далі Відповідач), про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Прокурор в судове засідання зявився, вимоги суду не виконав.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, вимоги суду не виконали.
У звязку з неявкою сторін, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:30 год. (каб.111).
2.Зобовязати Прокурора:
- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
-забезпечити явку представника в судове засідання.
3.Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору на виконання вимог ст.188 ГК України;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49477747, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/4029/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: