Court ruling № 49477721, 20.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
905/3902/13
Document №
49477721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3902/13

Господарський суд Донецької області у складі:

суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк; 2. Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область,

про відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів в сумі 309553,60грн.,

За участю:

прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_2 директор;

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк (далі Позивач 1) та Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Донецька область, (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО», м.Миколаївка, м.Словянськ, Донецька область, (далі Відповідач), про стягнення збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги суду не виконав.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомив про підтримку позовних вимог та просив ухвалити рішення, яким застосувати розстрочку виконання рішення на 24 місяця. Також просив провести судове засідання 20.06.13р. без участі представника Миколаївської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Висловився проти задоволення позову.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі та виниклою необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 14:00 год. (каб.111)

2. Зобовязати Прокурора (позивача):

-оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

-письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

-оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Позивача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- докази в обгрунтування обставнин, що викладені у відзиві;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 49477721 ?

Документ № 49477721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49477721 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49477721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49477721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49477721, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 49477721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 49477721 refers to case No. 905/3902/13

This decision relates to case No. 905/3902/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49477720
Next document : 49477722