Court ruling № 49477704, 17.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/3005/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область

до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника ОСОБА_1 міської ради, м.Горлівка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Горлівка

про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії №2705 від 01 лютого 2013 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 16.04.13р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Міська служба єдиного замовника ОСОБА_1 міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, про зобовязання укласти договір на постачання теплової енергії №2705 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 травня 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, м. Горлівка

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав клопотання щодо продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, заперечень на позов не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, письмових пояснень на позов не надійшло.

Керуючись ст.27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 10 липня 2013 року (каб №223).

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача надати оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача, письмові пояснення з приводу переліку обєктів, які знаходяться в оренді.

Зобовязати відповідача оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; письмові пояснення з приводу позовних вимог та документи в обґрунтування наданих пояснень; перелік обєктів, які знаходяться на балансі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» ОСОБА_1 міської ради, та перелік обєктів, які знаходяться в оренді.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя О.О. Кучерява