ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.04.2013р. Справа № 905/2280/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом. товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м.Горлівка, Донецька область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 28 984, 31 грн., з яких сума основного боргу 25 437, 20 грн., пеня в розмірі 757, 06 грн., 20% річних в розмірі 1009, 44 грн., штраф в розмірі 1780, 61 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 31.12.12р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик звернулось до господарського суду Донецької області з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 984, 31 грн., з яких сума основного боргу 25 437, 20 грн., пеня в розмірі 757, 06 грн., 20% річних в розмірі 1009, 44 грн., штраф в розмірі 1780, 61 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням наданої заяви про зменшення позовних вимог, через канцелярію суду надав письмове пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:00 год.
Зобовязати позивача оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази часткової сплати суми боргу відповідачем; податкові накладні.
Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; відомості щодо відображення в бухгалтерській звітності операція з придбання у товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик товару відповідно до договору від 25 січня 2011 року №2235; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 49477639, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2280/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: