2014/2-н-235/11 УХВАЛА
28.04.2011 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянув заяву Комунального підприємства Комунальникпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
15.04.2011 року КП Комунальникзвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1280 грн. 40 коп.
Ознайомившись з заявою, дійшов наступного:
У відповідністю зі ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заява КП Комунальникне відповідає вимогам, викладеним у ст. 98 ЦПК України з наступних підстав: в заяві не правильно вказане прізвище боржників "ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.".
Згідно довідки ВГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України Харківської області від 27.04.2011 року за адресою вул. Лермонтова, б. 1АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4
Також в додатках до заяви прізвище боржників вказане по-різному, а саме: в розрахунку від 01.04.2011 року та в довідці про заборгованість виданою бухгалтерією КП "Комунальник" , з копії особистого рахунку прізвище боржника вказано "ОСОБА_1А."; в довідці паспортного столу КП "Комунальник" прізище боржників вказано ОСОБА_5, ОСОБА_2
Згідно копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 25.06.2009 року вбачається, що прізвище споживача "ОСОБА_3О."
За таких обставин заяву КП Комунальникналежить залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
У відповідністю з ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства Комунальникпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Суддя:
The court decision No. 49476375, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/2-н-235/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: