Court ruling № 49476078, 02.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.15 Справа № 904/7148/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД", м. Кіровоград

до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 229 грн.83 коп.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" (надалі - Відповідач) про стягнення 31 229,83 грн. за договором поставки №03ВП від 04.01.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду судовому засіданні на 08.09.2015.

21.08.2015 приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД" про визнання договору поставки №03ВП від 04.01.2012 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 по справі №904/7148/15 зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" повернута без розгляду.

02.09.2015 приватним акціонерним товариством "ЕЛЕКТРОГРАД" через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 по справі №904/7148/15.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, що не передбачено пунктами 1, 5, 10-21 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, тобто у даному випадку до суду апеляційної інстанції підлягає направленню виключно справа, а не копії відповідних матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011).

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 по справі №904/7148/15 про повернення зустрічної позовної заяви та необхідністю направлення вказаної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі №904/7148/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/7148/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ-КІРОВОГРАД" до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" про стягнення 31 229,83 грн., зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/7148/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1