ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" вересня 2015 р. Провадження 6/903/965/15
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/965/15
за позовом Приватного підприємства "Гратіс- плюс", м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства "Макаронна компанія", м.Луцьк
про зобов'язання перерахувати кошти
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 21.09.15 на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особия, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
5.1. Позивачу: уточнити позовні вимоги у відповідності до ст.20 ГК України і 16 ЦК України; додаткові письмові обгрунтування та докази щодо вартості зазначеного майна та визначеної ціни позову.
5.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; докази продажу даного майна та його вартості.
5.3. Третій особі: письмові пояснення щодо даного спору.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 49475944, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/965/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: