ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" вересня 2015 р. № 903/134/13-г-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 09.06.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 903/134/13-г.
Ухвала набрала законної сили "11" серпня 2015 р.
Стягувач: арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013р. №332)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс», с.Старовойтове, Любомльський район
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» (с.Старовойтове, Любомльський район, вул. Прикордонників, 7а, код ЄДРПОУ 34313877) на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013р. №332, м.Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кВ. 64, ідентифікаційний номер 2037811390) суму основної та додаткової грошової винагороди в розмірі 336 177 грн. 50 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - Сервіс Плюс».
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.16 р.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 49475877, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/134/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: