Справа № 638/11640/15-ц
Провадження № 2/638/5127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області вбачається, що відповідач за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Безруки, вул. Петровського, 26 знятий з реєстрації за рішенням суду № 2/2010/1356/12. Відомості про реєстрацію відповідача у Дзержинському районі відсутні.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні.
Отже, даний позову підсудний Дергачівському районному суду Харківської області
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Правила виключної підсудності на дані правовідносини не розповсюджуються.
Інших підстав, які б давали суду право не порушуючи підсудність відкрито провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова суд повертає його в порядку п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (код ЄРДПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50) кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 31210206700003 згідно з платіжним дорученнями № ВООО7В0UНІ від 17.06.2015 р. у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 49475846, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11640/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: