Court ruling № 49475792, 01.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 922/585/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства "САПФІР"ДУ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі№922/585/15 Господарського суду Харківської областіза позовомКолективного підприємства "САПФІР"ДУ"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 91627,32 грн

Касаційна скарга Колективного підприємства "САПФІР"ДУ" №1002 від 22.06.15 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.15, яка отримана судом 28.08.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Проте, в порушення вимог вказаних статей Колективним підприємством "САПФІР"ДУ" до касаційної скарги додана копія касового чеку відділення пошти, яка не може вважатись належним доказом надсилання її копії відповідачеві у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі №922/585/15 та додатки до неї усього на 10 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №1235 від 26.06.15 про сплату судового збору у розмірі 1282,79 грн повернути скаржникові без розгляду. Справу №922/585/15 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова