ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2015 року Справа № 923/285/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"на постановувід 05.05.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/285/15 господарського суду Херсонської області
за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон" пробанкрутстворозпорядник майнаарбітражний керуючий Акопян Г.Г.
в судове засідання представники сторін не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у справі № 923/285/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015 об 11 год. 00 хв.
В судове засідання 22.07.2015 представники сторін не з'явились.
Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.
Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відкласти слуханням на 29 липня 2015 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 49475772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/285/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: