Court ruling № 49474183, 01.09.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Синіцької Надії Павлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що їй стало відомо про оскаржувану ухвалу 15 червня 2015 року, а в суд першої інстанції з заявою про видачу копії даної ухвали вона звернулася 17 червня 2015 року. Однак, не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду першої інстанції від 21 травня 2015 року лише 30 червня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 травня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Провадження № 22-ц/787/1906/2015 Головуючий у першій інстанції: Музичук Н.Ю.

Доповідач : Демянчук С.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук