У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення судового збору.
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення судового збору повернуто позивачу через неусунення ним недоліків позовної заяви.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 10 липня 2015 року подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної зарплати.
Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено розмір мінімальної зарплати з 1 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096».
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
The court decision No. 49474176, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/6492/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: