Decision № 49470939, 28.08.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1691/15-ц

Провадження №2/541/818/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

10.07.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 , в якій просили стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 28541,43 грн. за кредитним договором застави № PLWRK04191141 від 27.06.2006року та 285,41грн. судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору застави № PLWRK04191141, який був укладений між сторонами 27.06.2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. на ТНС- кондиціонер, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року.

ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., змінено найменування про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачка зобовязання по погашенню кредиту не виконала, у звязку з чим станом на 18.06.2015року має заборгованість 28541,43грн., яка складається із: 3447,76грн. - заборгованості за кредитом; 8943,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 942,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15207,65грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивач в судове засідання не зявився подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.22, 30).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за місцем її реєстрації відповідно до п.4,5 ч.5 ст.74, 76 ЦПК України (а.с. 18,20,28), таким чином вона вважається належно повідомленою.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору застави № PLWRK04191141, який був укладений і підписаний сторонами 27.06.2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008року на придбання кондиціонера Самсунг, загальною вартістю майна 5000грн. ( а.с. 6-7)

Станом на 18.06.2015 року умови договору не виконані та відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість 28541,43 грн., яка складається із: 3447,76грн. - заборгованості за кредитом; 8943,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 942,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 15207,65 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ( а.с. 4-5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник не виконала умови договору застави, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLWRK04191141 від 27.06.2006року підлягає стягненню в розмірі 28541 гривень 43 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 285 гривень 41 копійку - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 218, 224 - 228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , 07 липня 1975року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору застави № PLWRK04191141 від 27 червня 2006 року в розмірі 28541 (двадцять вісім тисяч пятсот сорок одну) гривню 43 копійки та 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 41 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3