Справа № 185/8552/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює керівником ТОВ «Успіх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПД НОМЕР_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2013 року, при перевірці ТОВ «Успіх» встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату єдиного податку терміном сплати: 20.05.2013 р. у сумі 0,45 грн. по декларації платника єдиного податку-юридичної особи від 07.05.2013 р. № 130000918 граничним терміном подання 20.05.2013 р. Фактично сума боргу погашена 09.08.2013 року платіжним дорученням від 09.08.2013 р. № 33 у сумі 0,45 грн. (акт №113/15.2-20253602 від 12.08.2013)
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної перевірки.
За викликом суду ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Павлоградського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 49465871, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8552/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: