Справа № 429/11405/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Юдіної С.Г.
при секретарі - Воротник В. В.
за участю прокурора Фіночко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повен текст рішення буде виготовлений на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Прокурора м.Павлограда в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну злочином в сумі 400 ( чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 49465807, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 429/11405/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: