Court ruling № 49465562, 13.06.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3534/14-к

Провадження № 1-кс/210/417/14

"13" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сисоєвій К.С.

за участю прокурора Ширинова Р.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710001030 від 17 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, останній раз 04 квітня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Вечірній 6/91,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710001030 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2014 року в період часу з 14:00 годин до 14:30 годин ОСОБА_4, маючи раптово виникший злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири № 26 по вулиці Косіора у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, користуючись відсутністю потерпілої та інших осіб, з кухонного стільця в кімнаті таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 ноутбук марки «Самсунг NP-355», темно-сірого кольору, вартістю 4000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на зазначену суму.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040710001030 від 17 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем реєстрації не мешкає, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 20 ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040710001030 від 17 квітня 2014 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з строком 60 днів, починаючи з 13 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович