Справа № 402/3368/12
2/402/1167/12
У х в а л а
"15" листопада 2012 р. м.Апостолове
у складі: головуючого судді Петренко А.П.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши заяву ПАТ Державний ощадний банк Українипро забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 листопада 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк Українипро забезпечення доказів.
Заява подана без дотримання вимог ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року від 08.07.2011 року № 3674 - VI. Не сплачено судовий збір.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., одержувач - УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, код отримувача ОКПО 23929827, банк отримувача УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України,-
УХВАЛИЛА :
Заяву ПАТ Державний ощадний банк Українипро забезпечення доказів - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 49465548, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 402/3368/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: