Court ruling № 49465411, 18.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.08.2015

У Х В А Л А Справа № 200/15563/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6322/15

18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040640003004 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040640003004 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 30.04.2010 відповідно до рішення №3 власника ПП «Ньютон», до складу співвласників підприємства увійшла ОСОБА_3, якій стало належать 50% статутного фонду. Іншим співвласником залишився ОСОБА_4, якому також належало 50 % статутного фонду. Також на підставі вказаного рішення, директором підприємства була призначена ОСОБА_5

Відповідно до п. 9 рішення, встановлено, що право першого підпису на банківських документах, у довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, контрактів, договорів, тощо, право розпоряджатися рахунком Підприємства та представляти без довіреності інтереси підприємства у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами в Україні і за кордоном мають директор підприємства та його заступник.

09.11.2010 підприємство в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області отримало дозвіл на виконання будівельних робіт і почало будувати пяти поверхову адміністративну будівлю торгового центру по вул. Леніна, 18 у м.Дніпропетровську. Замовником будівництва виступало ПП «Ньютон».

Будівництво обєкту тривало до 08.02.2012, після чого підприємство отримало в Інспекції ДАБК у Дніпропетровській області декларацію про готовність обєкта до експлуатації. Загальна площа складає 1979,6 м.кв.. Завершений обєкт нерухомості був офіційно прийнятий на баланс ПП «Ньютон».

Однак, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2013 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 за ПП «Ньютон» було зареєстровано право власності на приміщення №101-107, 114, 115, 205-210, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 18, (номер запису про право власності: 1055264, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 67071512101), про що було видано свідоцтво на право власності САЕ 530899 від 24.05.2013.

Крім того, державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на приміщення розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 18, а саме:

- 02.07.2013 за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на приміщення №301-315, (номер запису про право власності: 1507877, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 95924812101), про що було видано свідоцтво на право власності САВ 845954 від 03.07.2013,

- 04.07.2013 за ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на приміщення №111, 112, 113, (номер запису про право власності: 1539543, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 97893112101), про що було видано свідоцтво на право власності САВ 845957 від 05.07.2013.

При цьому, допитана як потерпіла директор ПП «Ньютон» ОСОБА_5, показала, що ніяких документів (договори купівлі-продажу, інвестиційні договори, акти прийому передач, інш.) від імені підприємства для набуття підприємством, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_7 права власності на вказані приміщення, вона не підписувала та їй не відомо хто та за яких підстав оформив зазначені приміщення на вказаних осіб.

З метою проведення обєктивного всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів та печаток в документах, на підставі яких була проведена реєстрація вказаних обєктів. Проведення зазначених експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів, наданих до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлений про час та місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, наданих до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області для проведення державної реєстрації права власності на приміщення, які розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 18, а саме:

- приміщення №101-107, 114, 115, 205-210, (номер запису про право власності: 1055264, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 67071512101), про що було видано свідоцтво на право власності САЕ 530899 від 24.05.2013, за ПП «Ньютон»;

- приміщення №301-315 (номер запису про право власності: 1507877, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 95924812101), про що було видано свідоцтво на право власності САВ 845954 від 03.07.2013 за ОСОБА_7;

- приміщення №111, 112, 113, (номер запису про право власності: 1539543, реєстраційний номер обєкта нерухомого майно 97893112101), про що було видано свідоцтво на право власності САВ 845957 від 05.07.2013 за ОСОБА_8,

які перебувають у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 33275904), яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко