Дата документу 02.09.2015
ЄУ № 420/2496/15-п
Провадження №3/420/338/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 приблизно о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибув на інструктаж зміни прикордонних нарядів та був виявлений в спальному приміщенні в стані алкогольного спяніння під час виконання обовязків військової служби в н.п. ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 21.08.2015 вживав спиртні напої під час виконання обовязків військової служби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 125994 від 24.08.2015, рапортом начальнику відділу прикордонної служби «Красна Талівка» від 24.08.2015, актом відмови дачі пояснень військовослужбовцем від 24.08.2015, протоколом № 335 від 21.08.2015 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння, згідно якого на момент проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,06% проміле), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307- 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу,а саме 2380 грн.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 49464819, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 420/2496/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: