Справа № 396/2591/14-п
Провадження № 3/396/1047/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює водієм в ТОВ « Фрунзе», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08.08.2014 року о 03-55 год. в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, по вул.Леніна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком № 82 від 08.08.2014 року, який знаходиться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав. Щиро розкаявся у скоєному. Просив не накладати стягнення у вигляді штрафу, в звязку з тяжким матеріальним становищем та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, та були досліджені в ході розгляду справи.
У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності йому на праві власності будь-яких транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді арешту строком на сім діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).
Постанову направити для виконання до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 16 листопада 2014 року.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49464533, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 396/2591/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: