Court ruling № 49464106, 31.08.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/5032/14-ц Головуючий у І інстанції Протасов О.М.Провадження № 22-ц/780/4602/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 31.08.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

12 червня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту вказано на необхідність надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухали апеляційного суду апелянт отримав 22.07.2015 року, однак зазначені недоліки виправлені не були, докази сплати судового збору до суду не надані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області С.О.Журба