Оріхівський районний суд Запорізької області
м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місце знаходження: пл. Інженерна,1, оф. 213, ОСОБА_2, 69065, МФО №300335, р\р 26008526 у «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, ЗКПО 14333937, 1313(одна тисяча триста тринадцять) грн. 76 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», місце знаходження: пл. Інженерна,1, оф. 213, ОСОБА_2, 69065, МФО №300335, р\р 26008526 у «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, ЗКПО 14333937, 55(п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Плечищева
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про ІДО постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 49462002, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-819-9/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: