YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Poltava District Administrative Court

№ 4946177, 03.08.2009, Poltava District Administrative Court

Approval Date

03.08.2009

Case No.

2а-45640/09/1670

Document №

4946177

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VYROBNYCHO-KOMERTSIYNA FIRMA "LIUKS-T"

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-45640/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.О. Єресько,

при секретарі - В.А. Магді

за участю:

представника позивача: Денисенко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційної фірми "Люкс-Т" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційної фірми "Люкс-Т" (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

В обргунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач з 01.01.2008 року не звітуєтсья до податкової інспекції, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційна фірма "Люкс-Т" є юридичною особою, зареєстрована Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області 13.12.2006 року за № 15841200000000643 (ідентифікаційний код 30901916), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 648543 та взята на податковий облік Комсомольським відділенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.

Згідно пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом п'ятим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” встановлено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається із довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про стан звітності, відповідач не звітується з 01.01.2008 року. Останній звітний документ відповідачем подано до податкових органів 09.08.2007, про що свідчить копія декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2007 року. Тобто відповідач не звітується до органів державної податкової служби більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом відповідач не має, що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 648543 14.12.2006 року внесено запис № 1 584 110 0001 000643 про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 35 зазначеного Закону встановлено, що державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування відомості про внесення такого запису

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем добровільно розпочата процедура припинення юридичної особи, що унеможливлює винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 19 Господарського кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничо-комерційної фірми "Люкс-Т" про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 07 серпня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4946177 ?

Документ № 4946177 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4946177 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4946177 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4946177 ?

В Poltava District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4946177, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 4946177, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4946177 refers to case No. 2а-45640/09/1670

This decision relates to case No. 2а-45640/09/1670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VYROBNYCHO-KOMERTSIYNA FIRMA "LIUKS-T"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4946164

Next document : 4946184

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;