Справа № 2-н-128/11
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Е.Г., розглянувши заяву Прокурора Приморського району в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України 'Про Оплату праці, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя, адреса: 87534 м. Маріуполь, пр. Будівельників, 27 тел 37-58-96 (р/р 2600101775562 ВАТ «Укрексімбанк» свідоцтво № 08733266, ЄДРПОУ 23598891, МФО 335957)
1.на користь: ОСОБА_1, адреса: Запорізька область, сел. Розівка, вуя. Гоголя, буд. 76
Заборгованість по заробітній платі в сумі 1935,56 грн,;
2.на користь держави:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
судовий збір в сумі 25,5 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Митрофанова Є.Г.
Згідно з ч 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили_________
Суддя: Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 49461539, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-128/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: