Справа № 214/2502/13-ц
2/214/62/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
01.09.2015 року представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо належності нерухомого майна та його реєстрацію на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при її особистому зверненні за отриманням таких відомостей виникнуть складнощі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача ОСОБА_1, задовольнити.
Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо належності нерухомого майна та його реєстрацію на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 05.10.2015 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 49459156, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 214/2502/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: