180/2807/15-ц
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
02 вересня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви Марганецького міського комунального підприємства «ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати платежів за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій,
в с т а н о в и л а:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати платежів за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.
Заявник просить стягнути заборгованість за період, що поза межами строку позовної давності, тобто з заяви вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, розяснивши заявнику про право на звернення з такою в порядку позовного провадження, що передбачено вимогами ч.2 ст. 101 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті заяви Марганецького міського комунального підприємства «ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати платежів за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.
Розяснити Марганецькому міському комунальному підприємству «ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про право звернення з заявою в порядку позовного провадження, передбачене ч.2 ст. 101 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Оригінал ухвали.
The court decision No. 49458432, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 180/2807/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: