Court ruling № 49458421, 02.09.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5648/15-к

Провадження № 1-кс/204/546/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12015040680001462, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12015040680001462.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2015 року в період часу з 23:00 годин по 23:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65, підїзд 1, таємно, шляхом вільного доступу викрала скутер «Honda Dio AE 34 », білого кольору, шасі 1228187.

12.06.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040680001462, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно рапорту начальника СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого було встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65, підїзд 1 діють наступні базові станції оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 63, 9112, 18123.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 06.06.2015 з 23 год. 00 хв. до теперішнього часу.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий Мирошниченко Л.В. підтримала подане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий Мирошниченко Л.В. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Київстар» (ПрАТ «Київстар») в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 - А. Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12015040680001462, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, а саме інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 06.06.2015 23.00 години до 00.00 години 01.09.2015 року, володільця документів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65, - LAC 47166 CID 63, 9112, 18123 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Мащук