Справа № 0418/7923/2012
2/0418/2745/2012
У Х В А Л А
27 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, КП ДМБТІпро визнання права власності на придбане та самочинно збудоване нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 29.11.2012 року, в звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, було залишено без руху та позивачу надано строк до 27.12.2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: з уточненням правових підстав предявлення позову, зазначенням доказів та наявності документів, визначених ч.3 ст.376 К України, а також для надання документів щодо вартості спірного майна та доплати судового збору відповідно до вимог ст.80 ЦПК України та ст.4 Закону України Про судовий збір .
У зазначений судом строк та станом на 27.12.2012 року позивач вимоги ухвали невиконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збірпозивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 111,80 грн.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, КП ДМБТІпро визнання права власності на придбане та самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 111,80 грн., перерахований згідно квитанції№10350.446.1 від 27.11.2012 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 49457980, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0418/7923/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: