Court ruling № 49457948, 02.09.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.09.2015

Справа № 203/5447/14-ц

6/0203/91/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 230/5447/14-ц виданого 23 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 230/5447/14-ц виданого 23 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій заявник посилався на те, що оригінал виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був втрачений та його місцезнаходження невідоме (а.с.126-127)

Представник позивача та позивач у судовому засіданні просили задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки позивачем не доведено, що оригінал виконавчого документу дійсно втрачений.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали даної цивільної справи та справи № 203/878/14-ц, суд приходить до наступного висновку на таких підставах.

Судом встановлено, що Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року було задоволено зустрічні позовні вимоги позивача по цивільній справі № 230/5447/14-ц та зобовязано ОСОБА_4 звільнити та повернути у володіння та користування ОСОБА_1 шлакоблочний гараж №3, загальною площею 19,9 кв.м, з погрібом (цегла), що розташований по вул. Юрія Савченко,1а в м. Дніпропетровську, в результаті чого видано виконавчий лист. Виконавчий документ було отримано 24.02.2015 року представником позивача ОСОБА_5 (а.с.66-68, 112)

Судом встановлено, що виконавчий лист 13.03.2015 року був повернутий Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ позивачу поштою, який отримав представник позивача ОСОБА_5 на пошті 26.03.2014 року, але в подальшому був ним втрачений, що підтверджується копією листа та показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 135)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 230/5447/14-ц виданого 23 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання ОСОБА_4 звільнити та повернути у володіння та користування ОСОБА_1 шлакоблочний гараж №3, загальною площею 19,9 кв.м, з погрібом (цегла), що розташований по вул. Юрія Савченко,1а в м. Дніпропетровську.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур