справа №176/2942/13-ц
провадження №2/176/109/15
УХВАЛА
20 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
при секретарі Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комфі Трейд про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати незаконним одностороннє припинення відповідачем гарантійних зобов'язань за договором купівлі-продажу від 04 жовтня 2012 року ноутбука 15,6" марки НР Pavilion m6-1030er (B3Z23EA) заводський номер CND 2340WR9 вартістю 4999 грн., зобов'язати відповідача збільшити гарантійний термін товару та замінити на такий же товар, або аналогічний з числа наявних у продавця.
Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комфі Трейд про захист прав споживачів на 13 годину 30 хвилин 22 травня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49457719, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 176/2942/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: