Справа № 201/12905/15-ц
Провадження № 2/201/3347/2015
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення коштів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено обставин порушення прав відповідачем, не надано жодних доказів порушення відповідачем прав відповідача, не зазначено характеру, підстав правовідносин, які виникли між сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 рокуПро практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів розяснено, що оскільки ЗУПро захист прав споживачівне визначає меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.
У позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», проте позивачем у позовній заяві не зазначено відносин, які виникли між сторонами, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не в повному обсязі було надано копії позовної заяви з усуненими недоліками з усіма додатками до неї і для відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення коштів без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (двоє) діб з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
The court decision No. 49457313, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/13687/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: