Court ruling № 49456891, 28.08.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/17642/15-ц

Провадження №2/200/3579/15

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Дніпротехнологія» до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратури м. Першотравенська, Павлоградського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Спори до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст.110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позову та наданих до нього документів, предметом позову є стягнення грошових коштів з відповідачів в наслідок втрати речового доказу у кримінальній справі. Позивач предявив позов за місцем знаходженням відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, а саме м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, не обґрунтувавши, яка позовна вимога до даного відповідача предявлена та чим порушуються права позивача даним відповідачем, як розпорядником бюджетних коштів.

Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області притягнуте до справи, як відповідач, штучно в правовідносинах, які склались між іншими сторонами, зазначеними позивачем щодо предмету спору. Враховуючи, що Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області є лише розпорядником бюджетних коштів і у нього відсутня відповідальність, яка тягне за собою правові наслідки щодо стягнення грошових коштів, тому даний орган повинен бути притягнутий до справи у відповідності до ст. 35 ЦПК України.

Оскільки інші відповідачі та позивач знаходяться у м. Павлограді, м. Першотранські, м. Полтава, м. Івано-Франковську, тому вказана справа даному суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Дніпротехнологія» до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратури м. Першотравенська, Павлоградського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення коштів повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів або позивача.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.