Справа № 163/3201/14-п
Провадження № 3/163/2070/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №010152 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №402138, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 27.02.1998 року, -
в с т а н о в и л а :
Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №010152 від 26.11.2014 року про те, що ОСОБА_1 26 листопада 2014 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання (вул.Шевченка, 50, в смт.Головне Любомльського району Волинської області) вчинив насильство в сімї відносно своєї матері - ОСОБА_3, а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення …..; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ……
В ході підготовки справи до розгляду, за допомогою автоматизованої компютерної програми суду Д-3 встановлено, що згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП, вчинення дій, передбачених частиною першою даної норми, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфікується за частиною другою даної статті.
Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 1 даного кодексу, та у звязку з виявленими в суді недоліками, які мають значення для правильної кваліфікації дій особи, яка звинувачується у вчиненні насильства в сімї, справа підлягає поверненню начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення, під час якого слід зясувати дані про особу правопорушника, зокрема, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП упродовж останнього року від дня вчинення дій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010152 від 26.11.2014 року, за наслідками чого дії особи кваліфікувати у відповідності до норми диспозиції КУпАП, обєктивну сторону якої належним чином викласти у протоколі про адміністративне правопорушення з дотриманням прав особи, яка притягується до відповідальності, а також до матеріалів справи долучити належні докази, засвідчені у встановленому порядку, на ствердження кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та при необхідності вчинити інші дії, необхідні для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №010152 від 26.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 49453455, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 163/3201/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: