ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
1 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - Товариство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 10 годину 22 вересня 2015 року.
Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
The court decision No. 49451971, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2503/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: