Справа № 465/2919/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/5716/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення справи
31 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження допущені описки, а саме зазначено, що відкрито провадження у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Справу за позовом «Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Франківського районного суду м. Львова для виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження протягом десяти днів з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
The court decision No. 49450237, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/2919/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: