Дата документу Справа №
Є. у. № 333/3870/14-ц
№ 22-ц/778/5511/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову.
На зазначене судове рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.
25 лютого 2015 року апеляційним судом Запорізької області рішення суду першої інстанції змінено в частині підстав відмови у позові.
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року рішення апеляційного суду від 25 лютого 2015 року скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року у цій справі.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом 03.02. 2015 року при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с.89).
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 49447539, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3870/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: