Court ruling № 49445276, 22.10.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5228/14-к

Провадження №: 1-кс/332/446/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 22.10.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12014080030002097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ «Запоріжкокс»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

24.09.2014 року до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа підробила заяву про звільнення ОСОБА_3 за власним бажанням із посади начальника відділу капітального будівництва ПАТ «Запоріжкокс».

Під час досудового розслідування було встановлено, що заяву про звільнення за власним бажанням із вказаної посади у липні серпні 2014 року ОСОБА_3 не писав, однак 04.08.2014 року звільнений з підприємства на підставі заяви про звільнення за власним бажанням. ОСОБА_3 вважає, що його заява про звільнення є підробленою невстановленими особами та бажає, щоб за цим фактом проводили досудове розслідування. На даний час ОСОБА_3 проходить службу у Збройних Силах України у звязку із його мобілізацією 05.08.2014 року. Також, відповідно до пояснень ОСОБА_3 заяву про звільнення за власним бажанням, без зазначення дати він надрукував на власному персональному компютері, який знаходився у нього у робочому кабінеті за вказівкою першого заступника генерального директора ПАТ «Запоріжкокс» у 2013 році під час його призначення на посаду начальником ВКБ ПАТ «Запоріжкокс» та передав її останньому. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка матір ОСОБА_3, - ОСОБА_4, яка пояснила, що заяву про звільнення за власним бажанням із посади начальника ВКБ ПАТ «Запоріжкокс» її син ОСОБА_3 протягом липня серпня 2014 року не писав, та звільнили його незаконно.

У звязку із викладеним, під час досудового розслідування у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів особової справи ОСОБА_3, включаючи заяви про його звільнення за власним баханням для призначення відповідних експертиз. Крім того є необхідність у доступі до персонального компютера ОСОБА_3 з метою отримання інформації щодо дати надрукування заяви про звільнення за власним бажанням шляхом призначення відповідної експертизи.

З цією метою необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення матеріалів особової справи ОСОБА_3, включаючи його заяву про звільнення за власним бажанням та персонального компютера, оскільки з метою приховання вчинення вказаного злочину вони можуть бути знищені.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, тимчасовий доступ з вилученням матеріалів особової справи ОСОБА_3, включаючи його заяву про звільнення за власним бажанням №56 від 21.07.2014 р., які перебувають у володінні відділу кадрів та розвитку персоналу ПАТ «Запоріжкокс» (ЄДРПОУ 00191224) в м. Запоріжжя вул. Діагональна буд.4 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення персонального компютера ОСОБА_3, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя. вул. Діагональна буд.4, у володінні ПАТ «Запоріжкокс».

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко