Справа № 310/11873/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Азовські мастила і оливи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача не виплачену заробітну плату при звільнені в розмірі 15394грн.; стягнути середній заробіток за весь час затримки у виплаті заробітної плати в розмірі 4870грн.; стягнути моральну шкоду в розмірі 5000грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Азовські мастила і оливи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
Встановити час і місце судового засідання: о 10год. 00хв. 14 листопада 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.
Направити копію ухвали, позовної заяви з додатком відповідачу.
Відповідачу: в строк до 12.11.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49444166, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 310/11873/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: