Справа № 310/6835/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву Підприємства споживчої кооперації Харківський завод металевих конструкції Гефест до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором постачання продукції №11.П.05-07 від 15.11.2010р. в розмірі 3960грн.
Позов подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України:
- не сплачено судовий збір. Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2012 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в ромірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229грн. 40коп. та не більш трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Ваховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації Харківський завод металевих конструкції Гефест до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Парій
The court decision No. 49444149, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/6835/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: