Справа № 310/10659/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача нараховану та несплачену заробітну плату за період з 01 березня 2013 року по 12 вересня 2013 року в сумі 17577 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку за три дні в розмірі 301 грн. 35 коп..
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій
The court decision No. 49444086, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/10659/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: